sept 03 2009
Pi et crop circle
Un crop circle, ou cercle de culture, pour ceux qui l’ignorent, est une figure géométrique « dessinée » dans des champs de céréales, d’où le nom. Celui de la photo représente le nombre pi, comme expliqué en anglais sur the Unexplained Mysteries. L’origine des crops circles est mystérieuse et certains avancent l’hypothèse d’une origine extraterrestre. Voici pourquoi je pense que c’est une hypothèse bien peu plausible.
Tout d’abord, le sujet du cercle, pi, peut être a priori connu par une civilisation extraterrestre ayant la technologie pour coucher des épis de blé. Ce nombre étant le rapport entre la circonférence d’un cercle et son diamètre et les notions de « nombre », « rapport », « circonférence », « diamètre » et « cercles » sont simples. Mais pourquoi chercher à se manifester par ce genre de chose et pas en représentant des notions beaucoup plus liées à l’espace ?
Là où ça se complique, c’est que le cercle doit être lu dans le sens horaire. Sens naturel pour des droitiers et/ou des gens habitués à nos horloges analogiques humaines, mais absolument pas pour des gauchers et/ou des scientifiques plus accoutumés au sens trigonométrique (ou anti-horaire). Mais après, une chance sur deux, ça peut passer.
Là où ça commence à être franchement louche, c’est que pi est écrit en base 10. On a donc à faire ou à des extra-terrestres comptant en base 10, c’est-à-dire avec un système de base (que n’avait pas, par exemple, la numération romaine) et surtout de base 10. Si les humains utilisent cette base, c’est surtout grâce à nos dix doigts, alors qu’une base avec plus de diviseurs (comme 12) serait bien plus efficace. On a donc affaire à des extraterrestres qui ont eux-aussi un rapport très particulier à « 10″ (nombre de « doigts » ? nombre de jours entre deux pleine « lune » locale ? nombre de lunes locales ?) ou alors, qui savent que les humaines comptent en base dix.
Enfin, la différence entre la partie entière et la partie non entière est représentée par un point et l’infini par « … ». Pourquoi pas d’autres signes ? La probabilité que le système d’écriture extra-terrestre utilise ces deux mêmes signes me semble très faible, c’est donc qu’il est plus probable qu’ils savent que nous les utilisons. On a donc au choix des extraterrestres qui ne connaissent que ces deux signes mais pas nos chiffres, ou alors qui choisissent délibérément de ne pas utiliser nos chiffres tout en cherchant à communiquer avec nous. Logique.
A venir : les chemtrails
6 septembre 2009 à 10:55
J’avais envisagé un long discours pour abonder. Mais en fait, je me vais contenter de : +1
6 septembre 2009 à 12:24
Votre article est sans aucun sens,dommage ce crop-circle ne vous a pas sauté aux yeux.
6 septembre 2009 à 12:55
@Bill : Premièrement, ce n’est pas parce que l’on est en désaccord avec un argumentaire (surtout que celui de Léna prend la peine de n’être pas catégorique, il exprime simplement ce qui, aux yeux de Léna, induit l’improbabilité d’une origine extraterrestre à ces herbes coupées) que celui-ci
n’a « aucun sens ». J’ai compris son article, c’est donc qu’il a un sens.
On ne peut décréter ainsi l’absence de sens de quoi que ce soit sans le démontrer, et j’incline à penser que votre ton catégorique masque (plutôt : tente de masquer) une absence de raisonnement sérieux, soit par trollage, soit par manque de discernement.
Du reste, je demeure perplexe sur la phrase « dommage ce crop-circle ne vous a pas sauté aux yeux » (erreurs de syntaxe d’origine) qui, si je ne doute pas qu’elle ait un sens, refuse obstinément de me le livrer.
7 septembre 2009 à 6:09
Je trouve ce crop-circle magnifique, même si je pense qu’il aurait été encore plus beau avec une base 6 ou 8 et des « sauts » plus larges. Sinon je comptais faire un long discours pour commenter votre phrase pour le moins elliptique, mais je vais me contenter d’un « Junius +1″.
6 octobre 2009 à 2:37
Logique, comme tu dis
6 octobre 2009 à 8:59
et puis ça doit faire mal, un crop-circle entier qui vous saute à la figure, dites !