Geek féministe parlant aussi rugby et économie

Même si le catch lui-même ne retire pas les cruelles leçons de l’histoire.

Chris Benoit était un catcheur très populaire, qui mit fin à ses jours après avoir tué sa femme et son fils de sept ans. L’autopsie révéla que la démence qui avait provoqué son geste était due à l’état de son cerveau, extrêmement abîmé par des commotions à répétions.
La fédération de catch a pris énormément de distances avec le sportif en raison de son double assassinat. C’est toujours mieux que de faire une minute de silence en son hommage et cela montre que même ceux qui gagnent de l’argent en exaltant la virilité violente et la féminité-sexy sont moins misogynes que nos chers députés, mais malheureusement cette distance empêche les vraies questions (et réponses) de venir sur le devant de la scène.

Ces questions, ce sont celles qui concernent la santé des sportifs à long terme. Question soulevée par Le monde dernièrement pour les rugbymen. Et malheureusement, au vue du match France-Pays de Galle de vendredi soir, pas vraiment de réponse en vue. Comment peut-on laisser sur le terrain des joueurs qui mettent plusieurs minutes à se relever après avoir pris un coup sur la tête ?

Et une fois qu’on aura réussi à protéger les joueurs « match par match », il faudra s’attaquer à la saison entière. Suppression des demi-finales et finales en TOP 14 ? Passage à un TOP 12 ? Plus de matchs aller-retour en H-Cup ? Une seule tournée Nord/Sud par an ? Un VI Nations tous les deux ans et/ou pas les années de coupe du monde ? Les solutions possibles sont multiples. Et ça tombe bien, en France, nous avons des dirigeants très créatifs, ne serait-ce que dans la sélection de l’équipe nationale…

Tags: catch, Chris Benoit, France, Pays de Galle, Rugby, VI nations

Pour tous ceux qui trouvent que le rugby devrait élargir son public

Tags: Action discrète, gare du Nord, Rugby

Gare de Lyon, 6h30 du matin. En prévision d’un long trajet en train vers Nancy, j’investis dans des lectures de fille : The Economist special 2009 et Le monde du Rugby spécial Stade Toulousain.

J’ai été extrêmement déçue par ce magazine. Beaucoup de pages avec de (très belles) photos mais des commentaires dignes de la pire gutter press et des présentations des joueurs toulousains que même moi je peux fournir des informations moins réchauffées (ah bon, Bouilhou il est très bon en touche mais il manque de reconnaissance internationale ?) ou des analyses plus précises (non, la charnière au Stade Toulousain c’est pas Ellisalde-Skrela et sinon Kelleher-Michalak, c’est qui on peut aligner suivant les blessures/repos et quand on a le choix ça dépend de l’adversaire, il y a quand même comme autres combinaisons possibles Ellisalde-Du Toit, Ellisalde-Michalak, Michalak-Du Toit, Michalak-Ellisalde, Michalak-Skrela, Michalak-Du Toit, Kelleher-Ellisalde, Kelleher-Skrela et Kelleher-Du Toit). Bref, un contenu assez pauvre.

Mais le pire pour moi, ce sont les réflexions qui n’ont rien à voir avec le rugby et qui se trouvent dans le magazine, comme cette photo d’une femme d’une quarantaine d’années obèse avec pour titre « question pour les hétéros : préferiez-vous Brad Pitt ou elle pour une heure de corps à corps ? » ou la pleine page avec une fausse blonde à forte poitrine, maquillage criard et mini-jupe avec comme sloggan « Je suis la mère noël et j’adore sucer les glaces au chocolat » pour vendre… un abonnement au magazine ! Je ne comprends pas comment cela peut faire vendre et j’ai même envoyé un mail que je mets ici :

Bonjour !

Passionnée de rugby et abonnée au stade toulousain depuis cette année, j’ai découvert votre magazine par hasard dans une gare et je l’ai acheté histoire de passer les quelques heures du trajet en compagnie de nouvelles de l’ovalie.

Mais visiblement, je ne suis pas la coeur de cible de votre magazine vu que vous vendez votre abonnement à l’aide d’une femme très mince, en mini-jupe, bronzée, huilée, sur-maquillée, à large poitrine largement décolletée et « suçant une glace au chocolat ». Dommage, car visiblement vous avez de très belles photos d’actions et de joueurs en stock qui auraient pu illustrer de manière plus lisible votre produit. En voyant cette pleine page, j’ai d’abord cru qu’il s’agissait d’une publicité pour une ligne de sexe téléphonique.
Je pense qu’il est possible de faire de l’humour un peu décallé pour Noël et de rester lisible, comme l’a fait le Stade Toulousain en mettant Novès, Kelleher et Michalak en vitrine devant une maman et son fils émerveillés.
En espérant que ce n’était que le signe d’une faille de créativité qui vous a fait recourir à la technique éculée de l’utilisation d’une « belle » femme pour vendre (ce qui fait déja vendre des yahourts, des voitures, du matériel informatique, de la lingerie féminine et j’en oublie) et pas un signe de votre ligne éditoriale.

Amicalement,

J’attends de voir leur réponse pour savoir si je dois brûler tous leurs prochains numéros que je verrai en kiosque et m’introduire chez les rédacteurs avec ma faucille de féministe extrémiste^TM ou juste ne plus jamais leur donner d’argent

Tags: Byron Kelleher, David Skréla, Féminisme, Frédéric Michalak, Gaffie Du Toit, Jean Bouilhou, Jean-Baptiste Elissalde, le monde du rugby, Rugby, sexisme, stade toulousain

Le rugby est souvent accusé de ressembler de plus en plus au football. Dans la bouche des supporters, y compris dans la mienne, c’est une insulte. Car le football, par rapport au rugby, c’est plus (trop) d’argent en jeu, des saisons surchargées et interminables avec plusieurs compétitions européennes et françaises en parallèle, des stars à l’égo surdimentionné, des changements dans les effectifs plusieurs fois par saisons et surtout des supporters ne respectant ni l’équipe adverse, ni l’arbitre, ni ses propres joueurs, ni même entre eux.

Une ambiance rouge et noire

Heureusement, malgré quelques personnes qui ont eu l’audace de ne pas porter du rouge et noir, notemment cette crypto-supportrice du stade français, toute de rose vêtue, qui m’a fait dire que vraiment les enfants de 4 ans, ce n’est plus ce que c’était [1], l’ambiance a été excellente dès le coup d’envoi : olas, chants, « silence » pendant les pénalités/transformations et applaudissements pendant l’entrée des Glasgow Warriors, ovation de plusieurs joueurs dont Frédéric Michalak alors qu’il venait de rater ses derniers buts.

Bien sûr on peut regretter l’arbitrage avec un arbitre en plein milieu de l’action à chaque fois et qui méritait plusieurs cartons pour obstructions , les imbéciles qui ont sifflés Fred pour UNE pénalité réellement loupée (il en a tapé trois autres sur les poteaux) alors qu’il a fait un excellent match et qu’il est à l’origine des essais toulousains et surtout la blessure du joueur anglais mais cela reste mon meilleur souvenir de match de cette saison pour le moment.

Mais des joueurs ingrats ?

Une chose par contre qui me déçoit avec l’équipe du Stade, c’est qu’ils ne fassent pas de tour du stade tous ensemble. C’était particulièrement choquant aujourd’hui où toute l’équipe ou presque de Newport est venue saluer le public quand seuls quatre toulousains sont venus le faire. Et encore, ça ne fait que deux matchs où les joueurs ne rentrent plus tous directement aux vestiaires. 

Je comprends que la majorité des entraînements soient à huit-clos, que les joueurs n’aient pas envie de passer des heures à chaque match pour des photos ou des dédicasses, qu’ils cherchent à préserver leurs vies privées. Je comprends bien aussi que les jours où les supporters sifflent, c’est-à-dire se comportent en gamins[2] qui viennent pour du « résultat », et non pas pour encourager leur équipe que les joueurs n’aient pas envie de faire d’efforts à leurs tours. Mais j’estime que lorsque le public a été correct, les joueurs devraient venir le saluer, ne serait-ce que pour reconnaître que sans lui ils ne seraient pas des pros mais des amateurs.

1. Référence au forum du Stade Toulousain où quelqu’un trouvait inadmissible les personnes portant du bleu, du vert et du jaune car ce ne sont pas les couleurs de Toulouse.
2. Ce sont des adultes qui se comportent en gamins tandis que la tribune des 6-12 ans est la plus fair-play et avec la meilleure ambiance du stade.

Tags: Frédéric Michalak, glasgow warriors, Rugby, stade toulousain, Toulouse

Les groupes sont déja quasiment connus, les voici :

1. Poule A : Nouvelle-Zélande, France, Tonga, Amériques 1, Asie 1
2. Poule B: Argentine, Angleterre, Ecosse, Europe 1, Vainqueur des qualifications
3. Poule C: Australie, Irlande, Italie, Europe 2, Amériques 2
4. Poule D: Afrique du Sud, Pays de Galles, Fidji, Océanie 1, Afrique 1

Comment ont été fait les groupes ?

A la base, l’IRB n’utilisait que les résultats de la coupe du monde précédente. Ce qui est dommage car cela signifie que les résultats réguliers ne sont pas pris en compte. Hors le classement IRB rend plutôt bien compte des performances des équipes nationales, ce serait donc dommage de ne pas l’utiliser. Comme le rugby est une culture qui n’a pas peur de complexifier les règles tant que ça reste efficace et justifié, voici la règle qui a émergée. : On prend les 1er, 2ème et 3ème de chaque groupe de la coupe du monde 2007. Donc Afrique du Sud, Angleterre et Tonga (ancienne poule A), Australie, Fidji et Pays de Galle (ancienne poule B), Nouvelle-Zélande, Ecosse, Italie (ancienne poule C) et Argentine, France, Irlande (ancienne poule D). 

On prend le classement IRB de ces 12 nations, qui correspond grosso modo aux 12 premiers du classement, à la subtilité près que l’équipe des Samoa sont 12ème et les Tonga 13ème. On répartit les quatre premiers (Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Australie et Argentine) en tête de série dans chaque groupe, puis par tirage au sort les quatre suivant (Angleterre, Pays-de-Galle, France, Irlande) dans chacun des groupes et enfin les quatre derniers (Ecosse, Fidji, Italie, Tonga). Les autres places sont attribuées aux premiers (voir aux deuxièmes) de tournois qualificatifs.

Critiques du système

Il y a plein de choses criticables dans ce système, la première étant de ne pas considérer les performances des équipes pendant les années 2009, 2010 et début 2011 pour établir les groupes de la coupe du monde. C’est d’autant plus préjudiciable qu’une année post-coupe du monde est le moment idéal pour tester des joueurs, les années suivantes servant plutôt à renforcer la cohésion du groupe.

Peut-être que l’IRB voulait justement donner de l’importance aux tournées d’automne et d’été où les équipes de l’hémisphère nord, France en tête, envoient trop souvent leurs équipes « bis » ? C’est vrai que cette situation est préjudiciable pour les équipes du Sud, seulement je crois que l’harmonisation des calendriers (IRB, H-Cup et Top 14) résoudrait plus efficacement ce problème. D’ailleurs, je ne comprends pas comment on peut en arriver à des doublons, c’est-à-dire des week-ends où clubs et équipes nationales jouent en même temps.  Il « suffirait » que les matchs nationaux soient posés en premiers, puis que la H-Cup pose ses dates là où il y a de la place et qu’enfin les championnats nationaux ne puissent mettre des matchs que dans les week-end qui restent. A charge à eux de prendre leurs responsabilités s’ils trouvent que cela fait des saisons trop longues en passant au top 12 s’il le faut.

Pronostiques

Je compte sur l’effet « matchs à domicile » pour que les Blacks arrêtent de louper leurs coupes du monde, sur la même chose et leur superbe match contre l’Afrique du Sud en 2007 pour les Fidji fassent de bons résultats, sur la vieillesse de Wilkinson pour que la France batte l’Angleterre, sur un Pays-de-Galle qui n’arrive pas à retrouver le niveau qui lui a permis de gagner les VI Nations et sur une absence de gros changement de niveau d’ici à 2011 pour les autres.

Quarts de finale:

1. 1er poule B (Angleterre) – 2e poule A (France)
2. 1er poule C (Australie) – 2e poule D (Fidji)
3. 1er poule A (Nouvelle-Zélande) – 2e poule B (Argentine)
4. 1er poule D (Afrique du Sud) – 2e poule C (Irlande)

Demi-Finale

1. vainqueur QF1 (France)- vainqueur QF2 (Fidji)
2. vainqueur QF3 (Nouvelle-Zélande)- vainqueur QF4 (Afrique du Sud)

Petite Finale

France – Afrique du Sud

Finale

Fidji – Nouvelle-Zélande

Rendez-vous dans trois ans

Tags: All Blacks, coupe du monde 2011, Fidji, Rugby

Après avoir subi la seconde mi-temps de Lorient-Toulouse en Ligue 1, j’ai pu me régaler d’un France-Australie de toute beauté, si ce n’est un soucis avec le jeu au pied français. La France ne concrétise sa domination qu’une fois sur deux ou trois, par des pénalités, quand les Wallabies marquent systématiquement ou presque et avec des essais. D’un côté, « nous » tentons beaucoup de pénalités alors que notre ouvreur ne doit pas être en confiance après deux tentatives loupées de justesse et de l’autre, nous allons à l’impact alors que chercher la touche semblait le plus sage, ce qui est toujours facile à dire quand on est en train de siroter une bière et qu’on a la caméra au-dessus du terrain.

Ce qui m’a frappée entre ces deux matchs, c’est la différence entre les deux cartons jaunes. Le premier, au foot, est donné pour un croche-pied manifeste sur un contre qui aurait pu aller au bout. La section n’a aucune valeur pour le match actuel et le joueur conteste pendant une minute la décision de l’arbitre. Le second, au rugby, est donné pour un plaquage haut, c’est-à-dire au-dessus des épaules et donc dangereux (risque d’étouffement/étranglement). Non seulement au rugby la sanction porte à conséquence pour le match actuel (une exclusion de 10 minutes du joueur fautif) mais surtout le joueur, ici David Skréla_[1], sort sans contestation et tête basse.

Malheureusement, le rugby se rapproche de plus en plus du football d’un point de vue public : arbitre, joueurs adverses et même propres joueurs s’ils ne sont pas assez performants siflés pendant les matchs, tout du moins en France. Pourtant, et malgré sa professionalisation bien plus tardive, le rugby reste largement en avance en ce qui concerne l’arbitrage : les décisions de l’arbitre sont respectées par les joueurs, la vidéo est généralement très bien utilisée et, lors des retransmissions, on entend ce que dit l’arbitre. Beaucoup de choses dont le football devrait s’inspirer. A se demander d’ailleurs pourquoi il est tellement en retard alors qu’il y a tellement plus d’intérêts financiers en jeux.

Tags: David Skréla, évolutionisme sexuel, football, Rugby, sport

Deux jours de suite, deux petites phrases qui ne sont pas passées.

La première, prononcée pendant mon jury d’école qui a prononcé mon redoublement. Même s’il y aurait beaucoup à en dire, je préfère m’abstenir ici (mais ne me gênerai absolument pas par mail, messagerie instantanée, IRC ou facebook). Donc, parmis tout ce qu’il y a pu être dit, il y a eu une remarque qui ressemblait à celle-ci « certes vous aviez eu des circonstances difficiles dans votre vie privée mais vous devez apprendre à concilier le privée avec le professionnel, sinon comment feriez-vous à la naissance du premier enfant ? » J’aurais du répondre, « comme n’importe qui, j’apporterai des fleurs à la maternité ».

La seconde, prononcée dans un magasin d’articles de sport. Je voulais des chaussures de rugby pour moi. Le vendeur a demandé à mon copain ce qu’il voulait. Epic Fail. Je suis allée voir chez l’enseigne d’à côté si l’air y était moins sexiste.

Tags: ENAC, Féminisme, Rugby, sexisme