Geek féministe parlant aussi rugby et économie

déc 02 2008

Coupe du monde de rugby 2011 : Pronostiques

Catégorie : Actualité, Rugby — Léna @ 4:39

Les groupes sont déja quasiment connus, les voici :

Poule A : Nouvelle-Zélande, France, Tonga, Amériques 1, Asie 1
Poule B: Argentine, Angleterre, Ecosse, Europe 1, Vainqueur des qualifications
Poule C: Australie, Irlande, Italie, Europe 2, Amériques 2
Poule D: Afrique du Sud, Pays de Galles, Fidji, Océanie 1, Afrique 1

Comment ont été fait les groupes ?

A la base, l’IRB n’utilisait que les résultats de la coupe du monde précédente. Ce qui est dommage car cela signifie que les résultats réguliers ne sont pas pris en compte. Hors le classement IRB rend plutôt bien compte des performances des équipes nationales, ce serait donc dommage de ne pas l’utiliser. Comme le rugby est une culture qui n’a pas peur de complexifier les règles tant que ça reste efficace et justifié, voici la règle qui a émergée. : On prend les 1er, 2ème et 3ème de chaque groupe de la coupe du monde 2007. Donc Afrique du Sud, Angleterre et Tonga (ancienne poule A), Australie, Fidji et Pays de Galle (ancienne poule B), Nouvelle-Zélande, Ecosse, Italie (ancienne poule C) et Argentine, France, Irlande (ancienne poule D).

On prend le classement IRB de ces 12 nations, qui correspond grosso modo aux 12 premiers du classement, à la subtilité près que l’équipe des Samoa sont 12ème et les Tonga 13ème. On répartit les quatre premiers (Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Australie et Argentine) en tête de série dans chaque groupe, puis par tirage au sort les quatre suivant (Angleterre, Pays-de-Galle, France, Irlande) dans chacun des groupes et enfin les quatre derniers (Ecosse, Fidji, Italie, Tonga). Les autres places sont attribuées aux premiers (voir aux deuxièmes) de tournois qualificatifs.

Critiques du système

Il y a plein de choses criticables dans ce système, la première étant de ne pas considérer les performances des équipes pendant les années 2009, 2010 et début 2011 pour établir les groupes de la coupe du monde. C’est d’autant plus préjudiciable qu’une année post-coupe du monde est le moment idéal pour tester des joueurs, les années suivantes servant plutôt à renforcer la cohésion du groupe.

Peut-être que l’IRB voulait justement donner de l’importance aux tournées d’automne et d’été où les équipes de l’hémisphère nord, France en tête, envoient trop souvent leurs équipes « bis » ? C’est vrai que cette situation est préjudiciable pour les équipes du Sud, seulement je crois que l’harmonisation des calendriers (IRB, H-Cup et Top 14) résoudrait plus efficacement ce problème. D’ailleurs, je ne comprends pas comment on peut en arriver à des doublons, c’est-à-dire des week-ends où clubs et équipes nationales jouent en même temps. Il « suffirait » que les matchs nationaux soient posés en premiers, puis que la H-Cup pose ses dates là où il y a de la place et qu’enfin les championnats nationaux ne puissent mettre des matchs que dans les week-end qui restent. A charge à eux de prendre leurs responsabilités s’ils trouvent que cela fait des saisons trop longues en passant au top 12 s’il le faut.

Pronostiques

Je compte sur l’effet « matchs à domicile » pour que les Blacks arrêtent de louper leurs coupes du monde, sur la même chose et leur superbe match contre l’Afrique du Sud en 2007 pour les Fidji fassent de bons résultats, sur la vieillesse de Wilkinson pour que la France batte l’Angleterre, sur un Pays-de-Galle qui n’arrive pas à retrouver le niveau qui lui a permis de gagner les VI Nations et sur une absence de gros changement de niveau d’ici à 2011 pour les autres.