déc 11 2008
Nouvelle version Wordpress qui ne change pas grand chose pour vous, si ce n’est des liens qui ont disparus et que je vais remettre au fur et à mesure. En revanche, de mon côté, une toute nouvelle interface qui est vraiment très bonne. Claire, avec tout accessible tout de suite. Visiblement il y a des experts en interaction Humain-Machine derrière cela.
déc 02 2008
Je viens de quitter blogger pour wordpress. Je pourrais dire que je suis partie pour une solution libre et que c’est plus ma philosophie qu’une multinationale. Il n’en est rien. Je suis partie car wordpress est un outil beaucoup plus souple et plus riche.
Plus souple, car une modification du thème ou d’une catégorie est presque instantanément en ligne alors qu’il fallait plusieurs minutes à blogger pour faire la même chose. Plus riche, car j’ai maintenant un bon outil statistique et le plus important, un nuage de tags. En plus l’importation a été très simple donc je suis ravie.
A noter aussi, mon copain qui vient enfin de rouvrir son blog et qui lui est sous Dotclear, on pourra ainsi comparer. Pour l’instant avantage wordpress car les thèmes marchent sous tous les navigateurs et pas uniquement firefox.
A propos de thème, il risque encore de bouger, même si je suis assez contente de celui-là. Je trouve cela très difficile de choisir un thème, car j’ai des goûts parfois contradictoires. J’aime notemment les thèmes clairs et qui « respirent » mais en même temps que ce soit structuré, j’ai horreur des thèmes « girly », j’aime le vert, pas vraiment le bleu car on en trouve partout et je veux garder une structure de blog et pas de pseudo-magazine.
J’ai encore pas mal de liens à ajouter et ensuite je me consacrerai à la catégorisation des articles et à l’ajout de sous-titres pour aérer un peu mes gros pavés.
nov 28 2008
L’oxymore est la figure de style consistant à associer deux opposés, comme un clair obscur ou un silence tonitruant. Même si je cherche toujours la cohérence dans mes pensées et mes idées, me définir ainsi me permet d’accepter mes contradictions.
), notemment la modélisation des comportements humains.
nov 02 2008
Je viens juste de m’acheter Guild Wars. Après les classiques testons les différents personnages où les filles se battent en mini-juppe et les mecs en pantalon, extasions nous sur les graphiques super détaillés, lamentons-nous sur les français qui parlent en SMS, j’ai lancé les tests pour vérifier que je pourrais bien utiliser le jeu. Et j’ai lu le rapport d’erreur.
nov 01 2008
Il n’est un secret pour personne que Google est un géant du web. Vidéo, photos, blogs, recherche bien sûr et depuis peu navigateur, l’entreprise semble être présente partout dans la chaîne web et cela inquiète (enfin en ce moment on parle plutôt de la crise financière). Cela serait une situation monopolistique, donc mal. Je trouve cette position attaque sur de nombreux points.
Tout d’abord, Google n’est pas en situation de monopole parce que présent sur toute la chaîne web. Il est en position quasi-monopolistique sur la recherche, certes, mais a de sérieux concurrents dans les autres domaines : produits de microsoft ou yahoo par exemple. Le monopole se définit quand on contrôle tout un secteur, pas quand on est présent dans tous les domaines d’un secteur. C’est celui qui produit toutes les tomates du monde qui est en monopole, pas celui qui cultive son potager pour ensuite utiliser les produits dans son restaurant.
Ensuite, le problème des monopoles est qu’ils sont une situation non optimale. (pour ceux qui connaissent la concurrence pure et parfaite, sauter au point suivant, pour les autres, un petit cours d’économie). En CPP (plein de vendeurs, plein d’acheteurs, aucun vendeur n’est assez gros pour pour perturber le marché tout seul, il est facile d’entrer sur le marché, les consommateurs ont une information parfaite sur tous les prix, les produits sont les mêmes quelque soit le vendeur et la production peut s’adapter instantanément à la demande), on observe une situation optimale pour tous. Il faut savoir que plus une chose est rare, plus les gens sont prêts à payer cher pour l’avoir (d’où les éditions collectors ou les stocks de pierres précieuses pour contrôler le marché). Le prix psychologique baisse donc avec la quantité produite. Il n’y a aucun intérêt à ne pas vendre au prix psychologique : moins cher, l’entreprise vendeuse ne maximise pas son profit et plus cher, personne n’achètera. Il faut savoir aussi que plus grandes sont les quantités produites, plus le cout de production d’une unité supplémentaire (aussi nommé coût marginal) augmente (oui, moi aussi je pensais que ça baissait, d’où les économies d’échelle, apparement ça augmente). Et donc, sans avoir besoin d’invoquer le théorème des valeurs intermédiaires[1], vous avez une courbe du prix psychologique qui baisse avec la quantité et une autre du coût marginal qui augmente, elles vont donc se couper pour donner une quantité et un prix donné. Produire moins n’est pas intéressant car il y aura toujours un petit malin qui va entrer sur le marché et vendre la différence au prix d’intersection, il trouvera des clients et réalisera des profits. Vendre plus n’est pas intéressant car les dernières unités produites le seront à perte, diminuant le profit des entreprises. Pour les consommateurs, la quantité produite est maximale, personne n’est frustré injustement (on ne pourrait pas produire plus avec des gens prêt à acheter) et le prix de vente est minimal. Lorsqu’une des hypothèses de base de la concurrence pure et parfaite n’est pas remplie, on aboutit pas à un optimal. Une entreprise en situation de monopole peut décider de vendre moins (en quantité) que celle correspondant au cout optimal. Elle pourrait donc vendre ses produits plus chers. Deux catégories de consommateurs se font avoir : ceux qui auraient pu acheter le produit en situation de CPP et ceux qui achètent le produit plus cher que le prix auquel il aurait été vendu en CPP. Petit résumé :
Hors, ce modèle ne s’adapte pas aux produits de Google, qui sont des logiciels. Qu’il y ait une personne qui utilise Google Agenda ou une dizaine de millions, le coût est le même. Et qui plus est, pas mal de produits sont gratuits (pour l’utilisateur) et ne génèrent pas (encore) de revenus, Chrome par exemple. Il faut donc un autre modèle d’analyse pour le logiciel et rien ne dit (pour l’instant) qu’un monopole c’est mal.
Sauf que si, on sait déja que microsoft est en position de quasi-monopole et que cela freine énormément sa créativité, car il n’a pas besoin de faire de bons produits pour garder son marché. Mais la différence entre ces deux sociétés, c’est que celle de Redmont s’est imposée par de meilleures techniques commerciales et non par de meilleurs produits, contrairement à Google qui fait de très bonnes choses[2].
On peut craindre des phénomènes de vente liée, par exemple que certaines fonctionnalités de gmail ne soient disponibles qu’avec chrome. C’est possible, mais cela serait en contradiction avec l’aide que fourni Google à Firefox. Toutefois, c’est la menace qui me semble la plus sérieuse.
Enfin, l’argument qui revient le plus est que Google pourrait utiliser toutes les informations sur nous pour les revendre à des publicitaires. Personnellement, je ne vois pas le problème, je n’y vois au contraire que des avantages. Il y a deux manières de faire de la publicité : en touchant tout le monde, en les saoulant avec le message publicitaire, jusqu’à ce que la cible soit atteinte. Bilan : une énorme partie du budget est gâché par toutes les personnes ayant vu la pub mais n’en ayant rien à faire. Comme les gens développent en plus des stratégies de défense contre la publicité (anti-spam, zapping, pas d’attention visuelle sur les endroits d’un site ressemblant à de la pub), la publicité devient de plus en plus invasive (spams, placement produit dans les films, pub sur internet sonores ou traversant la page). Je préfèrerais largement que cette surenchère s’arrête et surtout, que chaque publicité que je visionne me parle d’un produit qui est réellement susceptible de m’intéresser plutôt que de « régimes de star » ou de ventes privées de marques. Je ne vois pas en quoi la connaissance par des sociétés de mes goûts me priverait d’une quelconque liberté.
oct 03 2008
Promenade dans les rues de Toulouse. Passage devant une affiche pour le « salon top recrutement ». Une dizaine de silhouettes stylisées, une seule féminine.
Métro ligne B, station Compans Caffarelli. Affiche très sombre, avec juste une lueur sur le centre, montrant des jambes de femme minces dans des chaussures et collants noirs, allongés dans un escalier. L’image m’évoque la violence faite aux prostituées mais il s’agit d’une pub pour une marque de mode.
Jeu en ligne pour se changer les idées, toujours à Regnum Online. Je suis une fière tireuse d’élite de l’Order of Daggers. Jusqu’à ce que je tombe sur un adversaire ayant comme rang « violeur de l’Order of Daggers ». Je signale sur le forum que ce nom me gêne, on m’accuse de faire du politiquement correcte, d’être liberticide, de n’avoir pas de vie et de pleurer pour rien.
Aujourd’hui, j’ai crée l’agenda Google de l’association féministe mixte Mix-Cité Toulouse. Est-ce que ça va contribuer à changer le monde ?
août 21 2008
En bonne geek qui se respecte, je joue à des MMORPG en ligne (jeu de rôle avec plein de gens où on se tape sur la tronche). Notemment à Regnum Online, où les elfes des bois tapent sur les elfes sombres et sur les nains et leurs alliés les chèvres avec des humains partout. C’est l’un des rares MMORPG où les persos féminins ne sont pas trop différents des persos masculins (contrairement à d’autres avec des armures-bikinis où à WoW où les filles font 33% du poids des mecs).
Un jour, l’animation de marche a changé. Animation très secondaire, puisque les persos courent 95% du temps. Et là, c’est le drame. Les filles marchent comme, au mieux des top modèles, au pire comme des salopes. Pieds sur la même ligne, roulement du bassin et des seins. Quelques joueuses se plaignent, moi y compris. Des joueurs trouvent aussi que le mouvement n’est pas naturel ou pas adapté à des guerrières. D’autres font preuve d’une misogynie terrible mais je les remets à leur place comme il faut Finalement, les développeurs décident de retirer l’animation.
Affaire close ? Malheureusement non. Quelqu’un suggère sur le forum qu’il serait bien d’avoir des animations pour provoquer les autres joueurs. J’ironise en disant qu’aucune animation n’est plus importante que celle permettant d’avoir des rapports sexuels virtuels, puis dit que je trouve cette suggestion totalement inutile (il y a bien assez de provocation dans ce jeu comme ça). Et là, on me reproche mon hypocrisie d’à la fois ne pas supporter la nouvelle marche car trop sexy et de vouloir coucher avec tous les mecs qui passent. Le sujet a été fermé (je l’ai signalé aux modérateurs pour attaque personnelle) mais je voudrais revenir dessus.
Pour moi, il n’y a aucune incohérence à vouloir ne pas avoir une marche ultra-sexuée, non naturelle et aguicheuse et vouloir sauter sur tous les persos qui passent. C’est la fameuse différence objet/sujet. D’un côté, le message est « ouverte pour affaire », n’importe qui peut me prendre, je suis à la disposition du bon vouloir de tous. De l’autre, j’exprime mon désir, ma volonté, désir auquel l’autre est libre de répondre (ou pas). C’est un problème de liberté. Autant taper /sex ne peut se faire que volontairement, autant la marche sexy est imposée comme standard de déplacement lent.
Evidemment, les femmes ont le droit de marcher comme elles le veulent dans la rue. Car c’est une situation différente : elles sont libres à tout moment de marcher comme des camionneuses
juin 22 2008
J’ai profité de la mise à jour de Firefox pour m’adonner à un de mes vices : la configurite (mon amour pour KDE doit sans doute venir de là). J’ai commencé par pas mal de plugs-ins, des utiles qui permettent de voir si des mails sont arrivés à des indispensables qui affichent le pays du serveur visité en passant par un qui permet d’être connecté à énormément de réseaux sociaux en même temps, ce qui fait que je suis allée visiter ces réseaux. J’ai ensuite configuré l’amélioration de ma page gmail et intégré une partie de ces ajouts au blog. Ce que j’aime beaucoup c’est que la majorité de ces réseaux / applications se lient entre elles, il y a une recherche d’interopérabilité que je trouve rafraichissante par rapport à ce qui peut y avoir dans d’autres domaines informatiques.
mai 31 2008
Pendant des années, j’ai refusé d’y aller. Car je trouvais que la marche des fiertés alimentait les préjugés homophobes. Parce que je pensais que le mariage homo allait bientôt arrivé en France. Peut-être parce que je voulais me détacher de la communauté pour apparaître comme « autre » aux yeux des hétéros. J’y irai pour défendre la liberté de vivre son homosexualité ou de disposer librement de son corps contre la culture liberticide, j’y irai pour rendre visible les bisexuels, trop souvent rejetés des deux côtés et pour soutenir les trans et les intersexes.
Maintenant, je me demande ce que je dois porter pour la marche. Plusieurs tendances :
Je renoncerais à la revendication bi mais celle-ci n’est-elle pas aussi très importante ?
Si quelqu’un pouvait m’aider dans mon choix, par des considérations esthétiques ou militantes, cela m’aiderait beaucoup !
mar 04 2008
Vous discutez tranquillement, via messagerie instantanée (MSN/AIM) ou sur un chat et là quelqu’un vous parle du super jeu multi-joueurs et vous propose de l’essayez. Deux cas possibles :
Qu’on ne vienne pas me dire que Linux est compliqué ensuite.
